玉溪大红山矿业有限公司平安尾矿库建设项目尾矿输送及回水系统工程(二次)
全链路投标指引协助，定制信息、下一步操作指引、自动撰写标书、标书评分、合同起草签署等
公告内容为：
中标候选人公示
| 招标项目名称： | 玉溪大红山矿业有限公司平安尾矿库建设项目尾矿输送及回水系统工程(二次) | ||||||
| 标段编号： | GC530400202600058001001 | 标段名称： | 玉溪大红山矿业有限公司平安尾矿库建设项目尾矿输送及回水系统工程(二次) | ||||
| 招标人： | 玉溪大红山矿业有限公司 | 招标人地址： | 云南省玉溪市新平县戛洒镇 | ||||
| 招标联系人： | 黄河文 | 联系电话： | 13769148663 | ||||
| 招标代理： | 上海宝华国际招标有限公司 | 招标代理地址： | 云南省安宁市昆钢 | ||||
| 招标代理联系人： | 柯瑶 | 招标代理联系电话： | 18487218446 | ||||
| 公共资源交易行业分类： | 矿山工程 | 工程类型： | 施工 | ||||
| 合同估算价(万元)： | 10577.425471 | 开标时间： | 2026-06-30 09:00 | ||||
| 拦标价(万元)： | 9047.47299 | 监督部门及联系方式： | 新平彝族傣族自治县工业科技和信息化局（联系电话：0877-7017024） | ||||
| 公示开始时间： | 2026-07-08 00:00 | 公示结束时间： | 2026-07-10 23:59 | ||||
| 招标方式： | 公开招标 | 评标办法： | 综合评估法 | ||||
| 评标结果是否对外发布： | 对外发布 | 公示性质： | 正常 | ||||
| 拟中标人情况说明： | |||||||
| 异议、投诉、监督渠道及其他内容： | 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律、法规的规定，现将该项目中标候选人予以公示，接受社会监督。如对评标结果有异议的，请于公示期间向招标人(纪检监察部门)实名书面投诉。招标人纪检监察部门联系人：赵明 电话：0877-7394762 | ||||||
| 中标候选人信息 | |||||||
| 第一中标候选人： | 中国二冶集团有限公司 | ||||||
| 单位代码： | 9115020011439356XY | ||||||
| 联合体投标单位： | 无 | ||||||
| 联合体投标单位代码： | 无 | ||||||
| 是否拟中标人： | 是 | ||||||
| 评标排名： | 1 | ||||||
| 价格类型： | (万元) | ||||||
| 报价： | 6790.86602 | ||||||
| 得分： | 82.25 | ||||||
| 项目负责人： | 袁朝旭 | ||||||
| 项目负责人相关证书名称和编号： | 证书名称：一级注册建造师证书编号：蒙1152009201102918 | ||||||
| 项目负责人业绩： | / | ||||||
| 其他管理人员姓名： | / | ||||||
| 其他管理人员相关证书名称和编号： | / | ||||||
| 其他管理人员业绩： | / | ||||||
| 工期（交货期）： | 20个月 | ||||||
| 质量： | 满足招标文件要求 | ||||||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | |||||||
| 投标人资质等级： | 满足招标文件要求 | ||||||
| 信誉要求： | 满足招标文件要求 | ||||||
| 企业类似业绩： | 满足招标文件要求 | ||||||
| 安全生产许可证： | 满足招标文件要求 | ||||||
| 第二中标候选人： | 五矿二十三冶建设集团有限公司 | ||||||
| 单位代码： | 914300001837643448 | ||||||
| 联合体投标单位： | 无 | ||||||
| 联合体投标单位代码： | 无 | ||||||
| 是否拟中标人： | 否 | ||||||
| 评标排名： | 2 | ||||||
| 价格类型： | (万元) | ||||||
| 报价： | 7126.887365 | ||||||
| 得分： | 67.48 | ||||||
| 项目负责人： | 庞从喜 | ||||||
| 项目负责人相关证书名称和编号： | 证书名称：一级注册建造师证书编号：湘1432020202100886 | ||||||
| 项目负责人业绩： | / | ||||||
| 其他管理人员姓名： | / | ||||||
| 其他管理人员相关证书名称和编号： | / | ||||||
| 其他管理人员业绩： | / | ||||||
| 工期（交货期）： | 20个月 | ||||||
| 质量： | 满足招标文件要求 | ||||||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | |||||||
| 投标人资质等级： | 满足招标文件要求 | ||||||
| 信誉要求： | 满足招标文件要求 | ||||||
| 企业类似业绩： | 满足招标文件要求 | ||||||
| 安全生产许可证： | 满足招标文件要求 | ||||||
| 评标情况： | 本项目由云南省综合评标专家库随机抽取专家5名、招标人代表2名组成评标委员会进行评标，并形成评标报告。 | ||||||
| 否决投标人情况 | |||||||
| 序号 | 投标单位 | 否决投标依据及原因 | |||||
| 1 | 中铁十九局集团矿业投资有限公司 | 1.投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。1.投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致。1.投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。1.投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万为不含税价格，与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致。 | |||||
| 2 | 山西华陆建设工程有限公司 | 投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表 投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。 | |||||
| 3 | 中国三冶集团有限公司 | 投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。 | |||||
| 4 | 浙江省隧道工程集团有限公司 | 投标人的已标价工程量清单中暂列金额清单项的单位与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单中暂列金额清单项的单位与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单中暂列金额清单项的单位与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单中暂列金额清单项的单位与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单中暂列金额清单项的单位与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单中暂列金额清单项的单位与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单中暂列金额清单项的单位与招标工程量清单不一致。 | |||||
| 5 | 平煤神马建工集团有限公司 | 投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。 | |||||
| 6 | 中铁十一局集团有限公司 | 投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。 | |||||
| 7 | 四川川煤第六工程建设有限公司 | 1.投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。2.投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。1.投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。2.投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。1、投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。2、投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。1.投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。2.投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。1.投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表；2.投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。1、投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表；2、投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。1.投标人的已标价工程量清单无综合单价计算表。2.投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。 | |||||
| 8 | 中国有色金属工业第十四冶金建设有限公司 | 1.投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式.投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致。1.投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式；投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万为不含税价格，与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式；投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式。投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致。投标人的已标价工程量清单中单独计列了人工费调差和燃料动力调差，未采用全费用综合单价模式；投标人的已标价工程量清单的暂列金额报价800万元为不含税价格，与招标工程量清单不一致。 | |||||
| 详细评分表: |
| ||||||
| 附件: |
| ||||||
评标结果汇总表
工程名称：玉溪大红山矿业有限公司平安尾矿库建设项目尾矿输送及回水系统工程(二次)GC530400202600058001001标段
| 序号 | 投标单位 | 排名 | 总得分 | 其他加分 | 其他扣分 | 加分扣分原因 | 响应性评审标准 | 形式评审标准 | 清标评审 | 详细评审标准 | 资格评审标准 |
| 1 | 中国二冶集团有限公司 | 1 | 82.25 | 合格 | 合格 | 合格 | 82.25 | 合格 | |||
| 2 | 五矿二十三冶建设集团有限公司 | 2 | 67.48 | 合格 | 合格 | 合格 | 67.48 | 合格 | |||
| 3 | 山西华陆建设工程有限公司 | 不合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||||||
| 4 | 中铁十一局集团有限公司 | 不合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||||||
| 5 | 平煤神马建工集团有限公司 | 不合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||||||
| 6 | 中国三冶集团有限公司 | 不合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||||||
| 7 | 浙江省隧道工程集团有限公司 | 不合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||||||
| 8 | 中国有色金属工业第十四冶金建设有限公司 | 不合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||||||
| 9 | 四川川煤第六工程建设有限公司 | 不合格 | 合格 | 合格 | 合格 | ||||||
| 10 | 中铁十九局集团矿业投资有限公司 | 不合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
第1页，共1页
详细评审标准表
玉溪大红山矿业有限公司平安尾矿库建设项目尾矿输送及回水系统工程(二次)
标准分：100分
| 序号 | 投标单位 | 评委评审 | 总得分 | |||||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||
| 1 | 五矿二十三冶建设集团有限公司 | 67.08 | 68.78 | 67.78 | 66.58 | 66.98 | 67.58 | 67.58 | 67.48 | |||
| 2 | 中国二冶集团有限公司 | 82.52 | 82.02 | 82.62 | 82.32 | 81.92 | 82.82 | 81.52 | 82.25 | |||
评委确认签字：，第1页，共1页
中标候选人公示发布登记表
编号：GC530400202600058001001
| 招标人 | 玉溪大红山矿业有限公司 | 联系人及电话 | 黄河文13769148663 | |||||||||
| 工程名称 | 玉溪大红山矿业有限公司平安尾矿库建设项目尾矿输送及回水系统工程（二次） | |||||||||||
| 招标代理机构 | 上海宝华国际招标有限公司 | |||||||||||
| 招标备案编号 | GC530400202600058001001. | 招标方式 | 公开口邀请 | |||||||||
| 招标类别 | 施工口监理口设计口勘察口设备口材料口其他 | |||||||||||
| 开标时间 | 2026年6月30日09时00分 | |||||||||||
| 招标规模 | 10577.425471万元 | 结构类型 | 1 | |||||||||
| 公示时间 | 2026年7月8日至2026年7月10日 | |||||||||||
| 采用评标办法 | 综合评估法 | 拦标价（万元） | 9047.472990 | 投标人数量 | 10 | |||||||
| 拟中标人 | 中国二冶集团有限公司 | 联系人及电话 | 朱迪15087102536 | |||||||||
| 中标价（万元）口费率（%） | 6790.866020 | 质量 | 满足国家或行业现行有关规范、标准要求，执行地方有关文件、通知，无施工质量事故，一次性验收合格。 | |||||||||
| 工期口交货期口监理期限口设计/勘察期限 | 20个月 | |||||||||||
| 项目负责人 | 袁朝旭 | 资质等级 | 一级注册建造师 | 注册证书编号 | 蒙1152009201102918 | |||||||
| 该项目经评标委员会评审，推荐出中标候选人情况如下： | ||||||||||||
| 第一中标候选人 | 中国二冶集团有限公司 | 投标报价 | 6790.866020万元（含税） | |||||||||
| 第二中标候选人 | 五矿二十三冶建设集团有限公司 | 投标报价 | 7126.887365万元（含税） | |||||||||
| 第三中标候选人 | / | 投标报价 | / | |||||||||
| 中标情况说明：经评标委员会评审，评标委员会一致推荐，报招标人确认，中标单位为第一中标候选人。 | ||||||||||||
| 招标人公章：2026年7月7日根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律、法规的规定，现将该项目中标候选人予以公示，接受社会监督。如对评标结果有异议的，请于公示期间向招标人（纪检监察部门）实名书面投诉。招标人纪检监察部门联系人：赵明电话：0877-7394762 | ||||||||||||
注：请在招标情况书面报告备案前按标段认真填写进行公示，该表涂改无效。